Эффективность FibroScan и iLivTouch при измерении жесткости печени и определении количества жира количественная оценка: сравнительный анализ.
Цзэн Цзин, Сунь Ваньлу и др.
Отделение гастроэнтерологии, Центр жировой болезни печени, больница Синьхуа, филиал Шанхайского университета им. Медицинская школа Университета Цзяотун, Шанхай, Китай, 2016 г.
Цель: Исследовать эффективность аппаратов FibroScan (FS) и iLivTouch (FT) в измерении жесткости печени (ЖП) измерении жесткости (LSM) и количественном определении жира путем сравнительного анализа.
Методы: Амбулаторные пациенты или госпитализированные пациенты, которым проводились эластометрия и количественная оценка жира с помощью FS и FT.
Были проанализированы различия в частоте успешности измерений и параметрах обнаружения между FS и FT, а также корреляция между показателями FS и FT. Для сравнения нормально распределенных непрерывных данных между группами использовался t-тест, а для сравнения нескольких групп использовался односторонний дисперсионный анализ или тест Крускала-Уоллиса.
Результаты: В общей сложности в исследование был включен 1621 пациент. Показатели успешности FT и FS составили 100% и 94,96%, соответственно, а на успешность FT повлияли пол, возраст, индекс массы тела и биохимические маркеры функции печени.
Биохимические маркеры функции печени. FT имеет значительно меньшую продолжительность для проведения одиночного сканирования и значительно меньшее количество раз одиночного обнаружения, чем при FS (продолжительность одиночного обнаружения: 190,21±38,78 с против 220,89±68,36 с, P < 0,01; количество времен одиночного обнаружения: 10,31±1,32 vs 11,81±3,76, P < 0,01), а также значительно более низкое отношение интерквартильного размаха к медиане количественной оценки жира у одного и того же пациента (5,39%±4,81% против 17,18%±14,07%, P < 0,01). LSM и количественная оценка жира в ФС значительно коррелировали с таковыми у FT (r = 0,645 и 0,620, оба показателя)
На основании продолжительности и количества повторов при однократного исследовании, частоты успешных результатов и стабильности количественного определения жира, FT, по-видимому, имеет лучшую эффективность обнаружения, чем FS. Значения обнаружения FT и FS могут быть рассчитаны с помощью уравнений регрессии < 0,01). Уравнения линейной регрессии имели вид LSM (FT) =4,435+0,477×LSM (FS); CAP (FT) = 134,71+0,456×CAP (FS).
Заключение: Основываясь на продолжительности и количестве необходимых сканирований для одного пациента, успешности и стабильности количественного определения жира, iLivTouch, по-видимому, имеет лучшую эффективность обнаружения, чем FibroScan. Значения измерений FT и FS могут быть рассчитаны с помощью уравнений регрессии.
Оригинал статьи: 2016 Efficiency of FibroScan and FibroTouch in LSM and fat quantification-EN.PDF
